영어고전279 오스카 와일드 잡문록

오스카 와일드 잡문록(Miscellanies by Oscar Wilde)(1908)은 그의 문학적 대리인 로버트 로스가 그의 사후 8년 후 1908년 강연록, 편지, 미완성 원고 등 미공개 원고에 생전에 매체를 통하여 발표한 원고를 일부 포함하여 묶은 편집본으로 60여 편의 글을 포괄하고 있습니다. 석류의 집(A House of Pomegranates by Oscar Wilde)(1891)을 비롯해 오스카 와일드의 에세이와 강연록(Essays and Lectures by Oscar Wilde)(1908)에 포함된 역사적 비판의 부상(The Rise Of Historical Criticism)(1879)의 일부, 오스카 와일드의 폴몰 가제트 비평록(A Critic in Pall Mall: Being Extracts from Reviews and Miscellanies by Oscar Wilde)(1919) 등 기존에 발표한 작품 및 편집본과 상당 부분 중복되는 원고가 있습니다만 ‘미공개 원고’를 찾아보는 쏠쏠한 재미가 있습니다. 테마여행신문 TTN Korea 영어고전(English Classics)과 함께 어제도, 오늘도, 내일도 멋진 문학여행을! B

오스카 와일드의 동성 연인이자 출판 대리인(literary executor) 로버트 로스(Robert Baldwin Ross)(1869~1918) : 로버트 로스(Robert Baldwin Ross)(1869~1918)는 단순한 출판 대리인(literary executor)이기 이전에 오스카 와일드의 동성 연인이기도 했습니다. 로스는 오스카 와일드가 출소한 후 그가 교도소에서 쓴 편지와 원고를 맡았을 뿐 아니라 그가 프랑스로 망명한 후에도 그의 작품을 출간하기 위해 정신적, 재정적 조력을 아끼지 않았으며, 오스카 와일드가 사망할 당시에도 그의 곁을 지켰습니다. 심지어 그의 유골 또한 19050년 오스카 와일드 사망 50주년을 기념해 그의 곁에 안치될 정도니 둘의 관계는 오히려 퀸즈베리 사건(Queensberry's defense)(1895)의 당사자인 보시보다도 친밀했다고 할 수 있을 것입니다. 오스카 와일드 잡문록(Miscellanies by Oscar Wilde)(1908) 서두에 그의 헌정사(Dedication)와 소개글(Introduction)이 실려 있습니다.

Since these volumes are sure of a place in your marvellous library I trust that with your unrivalled knowledge of the various editions of Wilde you may not detect any grievous error whether of taste or type, of omission or commission. But should you do so you must blame the editor, and not those who so patiently assisted him, the proof readers, the printers, or the publishers. Some day, however, I look forward to your bibliography of the author, in which you will be at liberty to criticise my capacity for anything except regard and friendship for yourself. 이 책들은 당신의 경이로운 도서관의 한 자리를 확실히 차지하고 있기 때문에, 저는 Wilde의 다양한 판본에 대한 당신의 비할 데 없는 지식으로 당신은 맛이나 종류, 누락이나 수수료 중 어떤 심각한 오류도 발견하지 못할 것이라고 믿습니다. 하지만 그렇게 한다면 여러분은 편집자를 비난해야 하며, 그를 그렇게 끈기 있게 도와준 사람들, 교정 독자, 인쇄업자, 출판업자들을 비난해서는 안 됩니다. 하지만 언젠가, 저는 여러분이 자유롭게 여러분 자신에 대한 관심과 우정을 제외한 어떤 것에 대해서도 제 능력을 비판할 수 있는 저자의 참고 문헌 목록을 기대합니다.

The concluding volume of any collected edition is unavoidably fragmentary and desultory. And if this particular volume is no exception to a general tendency, it presents points of view in the author’s literary career which may have escaped his greatest admirers and detractors. The wide range of his knowledge and interests is more apparent than in some of his finished work. 모든 수집판의 마지막은 불가피하게 단편적이고 혼란스럽습니다. 그리고 만약 이 특정한 책이 일반적인 경향의 예외가 아니라면, 그것은 작가의 문학 경력에 있어서 그의 가장 큰 추종자들과 폄하하는 사람들로부터 벗어날 수 있는 관점을 제시합니다. 그의 지식과 관심의 넓은 범위는 어떤 소개에서 보다 더 명백합니다.

What I believed to be only the fragment of an essay on Historical Criticism was already in the press, when accidentally I came across the remaining portions, in Wilde’s own handwriting; it is now complete though unhappily divided in this edition. Any doubt as to its authenticity, quite apart from the calligraphy, would vanish on reading such a characteristic passage as the following:?‘ . . . For, it was in vain that the middle ages strove to guard the buried spirit of progress. When the dawn of the Greek spirit arose, the sepulchre was empty, the grave clothes laid aside. Humanity had risen from the dead.’ 제가 역사비평에 관한 에세이의 일부일 뿐이라고 믿었던 것이 우연히 와일드의 친필로 남은 부분을 발견했을 때 이미 언론에 실렸었는데, 지금은 불행하게 나눠졌지만 완성되었습니다. 붓글씨와는 별개로 그 진위여부는 다음과 같은 특징적인 구절을 읽으면 사라집니다. 중년이 진보의 묻힌 정신을 지키기 위해 노력한 것은 헛수고였습니다. 그리스 영혼의 새벽이 밝아올 때에, 무덤은 비어 있었고, 무덤의 옷은 따로 놓여 있었습니다. 인류는 죽음에서 살아났습니다.'

The aim of this edition has been completeness; and it is complete so far as human effort can make it; but besides the lost manuscripts there must be buried in the contemporary press many anonymous reviews which I have failed to identify. The remaining contents of this book do not call for further comment, other than a reminder that Wilde would hardly have consented to their republication. But owing to the number of anonymous works wrongly attributed to him, chiefly in America, and spurious works published in his name, I found it necessary to violate the laws of friendship by rejecting nothing I knew to be authentic. It will be seen on reference to the letters on The Ethics of Journalism that Wilde’s name appearing at the end of poems and articles was not always a proof of authenticity even in his lifetime. 이 판본의 목적은 완성이었습니다; 그리고 그것은 인간의 노력이 그것을 만들 수 있는 한 완성되었습니다; 그러나 잃어버린 원고들 외에도 거기에는 제가 확인하지 못한 많은 익명의 비평들이 현대 언론에 묻혀 있어야 합니다. 이 책의 나머지 내용들은 와일드가 그들의 공화국에 거의 동의하지 않았을 것이라는 것을 상기시키는 것 외에는 더 이상의 언급을 요구하지 않습니다. 하지만 주로 미국에서 그에게 잘못 알려진 익명의 작품들과 그의 이름으로 출판된 가짜 작품들 때문에, 저는 제가 진실이라고 아는 어떤 것도 거부함으로써 우정의 법칙을 위반할 필요가 있다는 것을 알았습니다. 와일드의 이름이 시와 기사의 끝에 나타나는 것이 그의 생전에도 항상 진실의 증거가 되지 않았다는 것은 언론 윤리에 관한 글들과 관련하여 보여질 것입니다.